Peter Tucker
0 
2619
733
Der er et paradoks i enhver kommando. Bed nogle mennesker om at gøre noget, og det er mindre tilbøjelige til at gøre det. Begræns deres valg, og pludselig er alt, hvad de ønsker, den ene mulighed, de ikke kan have. Denne modvilje mod at blive kontrolleret er en af de indgroede egenskaber hos mennesker (og katte, åbenbart) og berører forskellige livsområder. Det påvirker, om en medarbejder opfylder chefens anmodning, og om forældre følger sundhedsmyndighedernes råd om at vaccinere deres børn, om diplomatiske samtaler lykkes eller nationer forbliver i bitter standoff.
Men hvad brænder denne impuls? I en ny undersøgelse, der blev offentliggjort i dag (14. maj) i Journal of Neuroscience, fandt forskere flere faktorer: Folk sværger for at blive kontrolleret, hvis de tager det som et tegn på mistillid, eller hvis de har ringe forståelse for den anden persons opførsel, som begrænser deres frihed.
Og at se på hjernen i sig selv afslørede en overraskende faktor, der kan hjælpe med at forklare, hvorfor nogle mennesker er mere kontrol-averse end andre, sagde forskerne. Undersøgere fandt, at en persons tendens til kontrol-aversion afspejles i, hvordan synkroniseret aktivitet er i to hjerneområder. [10 ting, du ikke vidste om dig]
Kontrolaversion i dets kerne er ikke nødvendigvis dårlig. Mennesker værdsætter deres valgfrihed og drager fordel af at beskytte det. Men dette primære instinkt sparker nogle gange ind af de forkerte grunde, og en bedre forståelse af mekanismerne bag det kan hjælpe folk med at undgå at forårsage en tilbageslagseffekt, sagde forskerne. Denne tilbageslag bidrager til manglende overholdelse af medicinske behandlinger, ulydighed mod loven og endda ulåste politiske og forretningsmæssige forhandlinger, sagde forskerne.
"Der er mange tilfælde, hvor samfundet ville have det bedre, hvis vi kunne forhindre eller reducere kontrol-averse adfærd," fortalte undersøgelsesundersøgere Daria Knoch og Sarah Rudorf fra University of Bern i Schweiz. Tag f.eks. Kampagner mod narkotika eller rygning mod rygning, som undertiden utilsigtet øger den opførsel, de prøver at reducere, sagde forskerne.
Der har været undersøgelser om, hvordan man kan udtænke en mere effektiv kommunikation, der ikke vender folk væk. "Men uden at åbne den sorte boks og forstå, hvad der foregår i en kontrol-averse persons sind, er disse studier afhængige af prøve og fejl," sagde forskerne i den nye undersøgelse.
Teenageren i os alle
I den nye undersøgelse fik 51 universitetsstuderende deres hjerner scannet, mens de spillede et handelsspil, hvor de delte penge mellem sig selv og en peer. I nogle runder kunne peer specificere et minimum anmodet beløb og derfor kontrollere, hvor frit deltagerne var til at divvy deres aktiver.
I slutningen af spillet bedømte deltagerne et par emner på et spørgeskema, der var designet til at måle, hvor meget deltagernes beslutninger blev påvirket af faktorer, der blev fremhævet i tidligere forskning. Disse faktorer inkluderede negative følelser som vrede og motivation til at genoprette ens frihed. Andre faktorer var tillid og forståelse, som blev målt ved poster, herunder "Når spiller A anmoder om et minimum af generøsitet, mistroer han mig, og jeg kan ikke lide det," og "jeg forstår, når spiller A anmoder om et minimum af generøsitet." De fleste mennesker viste sig at være ganske generøse med at give væk nogle af deres tildelte penge. Men hvis deres jævnaldrende anmodede om et minimum, var alle undtagen 10 deltagere tilbøjelige til at give mindre end de normalt gjorde, dog i forskellig grad.
Svar på spørgeskemaer afslørede, at jo mere man opfattede mistillid eller mindre forståelse de havde, jo mere reducerede de pengene, de gav bort. Disse faktorer så ud til at påvirke deltagernes beslutninger mere end hvor vrede de følte sig, eller hvor dårligt de ønskede at gendanne deres frihed.
Et tredje fund fra hjernescanninger komplementerede dette billede yderligere. Deltagerne, der var mere kontrol-averse, viste højere samtidig aktivitet i hjerneområderne kaldet den underordnede parietal lobule og dorsolateral præfrontal cortex.
"Det ser ud til, at denne forbindelse opfanger noget, der ikke er tilgængeligt gennem selvrapporter. I den forstand afslørede vores undersøgelse et manglende stykke puslespil," sagde forskerne.
Puslespillet er dog stadig ufuldstændigt. De to hjerneområder er begge blevet involveret i forskellige funktioner. For den underordnede parietale lobule spænder det fra matematiske operationer til omorientering af opmærksomhed og bearbejdningsafstande til mig selv. Og den dorsolaterale præfrontale cortex er involveret i kognitiv kontrol, moralsk beslutningstagning og løsning af konflikter i beslutninger.
Så det er uklart, hvorfor aktivitet i disse to hjerneområder dukker op under kontrol-averse opførsel. En fortolkning, sagde forskerne, er, at kontrol-averse mennesker opfatter en konflikt mellem deres generelle motivation for at være generøs og deres trang til at handle mod begrænsninger, og at konflikt afspejles i disse hjerneområder.
Men hvad får en person til at bruge dette netværk mere end en anden person? Det er muligt, at enkeltpersoners variation i hjernekabling er i spil, sagde forskerne, men det er noget, fremtidig forskning skal finde ud af.
Original artikel på .