Joseph Norman
0 
2027
396
Du kan måske tro, at det er mere sikkert at springe ud af et fly med en faldskærm end uden en. Men ifølge videnskaben ville du have forkert.
Konklusionen er detaljeret torsdag (13. december) i tidsskriftet The BMJ's Christmas issue, der indeholder forskning, der er mere svag end tidsskriftets sædvanlige billetpris. Til undersøgelsen testede forskerne effektiviteten af faldskærme på 23 personer, der faldt ud af flyene. De udstyrede halvdelen af deltagerne med faldskærme og fik den anden halvdel hoppet ud af flyene med tomme North Face-rygsække, som var fastgjort til ryggen. De fandt, at faldskærmene ikke gjorde nogen forskel på, om deltagerne i studien levede eller døde.
"Vores banebrydende undersøgelse fandt ingen statistisk signifikant forskel i det primære resultat [død] mellem behandlingen [faldskærm] og kontrol [ingen faldskærm] -arme," skrev forskerne. "Vores fund bør give en øjeblikkelig pause til eksperter, der går ind for rutinemæssig brug af faldskærme til spring fra fly i rekreative eller militære omgivelser." [De 16 mærkeligste medicinske sager]
Selvfølgelig er det svært at finde folk, der er villige til at hoppe ud af fly tusinder af fødder i luften eller bevæge sig hundreder af miles i timen, så de testede faldskærme på mennesker, der faldt bare et par meter mod jorden, når flyet var parkeret og ikke bevæger sig overhovedet. (Forskerne kalder dette et "mindre advarsel" i undersøgelsesdesignet.)
Men du skal læse helt ned til fjerde afsnit i undersøgelsens rapport for at finde ud af det. Og på lignende måde afklarer forskerne ikke, før en god del af vejen gennem deres papir, at flyene faktisk ikke fløj, og at der ikke var nogen ændring i dødsfrekvensen, fordi ingen døde i nogen gruppe.
Det egentlige punkt med denne undersøgelse, forskerne afslører nær slutningen af papiret, er at gøre et punkt om, hvordan folk fortolker resultater fra videnskabelige artikler.
"Faldskærmsforsøget fremhæver satirisk nogle af begrænsningerne i randomiserede kontrollerede forsøg," hvor deltagere tilfældigt tildeles behandlings- eller kontrolgruppen for at reducere bias, skrev de. "Ikke desto mindre mener vi, at sådanne forsøg fortsat er guldstandarden for evaluering af de fleste nye behandlinger. Faldskærmsforsøget antyder dog, at deres nøjagtige fortolkning kræver mere end en kortvarig læsning af det abstrakte [det første, resume af et videnskabeligt artikel]."
Deres undersøgelse antyder, sagde de, at kliniske forsøg med evaluering af gamle, etablerede behandlinger (som faldskærme til at falde ud af fly) skulle sørge for at undersøge de mennesker, der har mest behov for behandlingen. Slapping af behandlingen på bagsiden af en der ikke rigtig har brug for den fortæller dig ikke meget om det fungerer.
- 27 Oddest Medical Case Reports | Mærkelige medicinske sager
- Her er en gigantisk liste over de mærkeligste medicinske sager, vi har dækket
- Er 'Man Flu' reel? Mænd lider mere, når de er syge, foreslår undersøgelse
Oprindeligt offentliggjort den .