Phillip Hopkins
0 
4623
84
En amerikansk-japansk afskærmning skød med succes et test ballistisk missil over Hawaii. Det var den næstbedste succes for det fælles missilforsvarsprogram og en fantastisk teknologisk gennemførelse. Det hele blev også fanget på video.
Interceptoren, kaldet Standard Missile-3 Block IIA, ødelægger mål med ren kraft snarere end et eksplosivt krigshoved, og ifølge dens producent Raytheon rammes afskærmningens "dræbe køretøj" (et projektil) ind i et ballistisk missil med styrken af en 10-ton lastbil, der kører 965 km / t.
Men gør noget af dette USA (eller Japan) noget mere sikkert? Er det mindre sandsynligt, at amerikanske byer bliver ramt af atommissiler nu? [De 22 underligste militære våben]
Det er et meget hårdere spørgsmål at besvare.
Denne anden succes nogensinde for SM-3-missilinterceptoren følger to offentlige (og pinlige) fiaskoer for programmet, hvor interceptorerne ikke nåede deres mål. Som Defense News rapporterede, var den første test i februar 2017 vellykket, men en anden test i juni 2017 mislykkedes, efter at en sømand "ved et uheld udløste missilets selvdestruktionsfunktion." En tredje test i januar kunne ikke nå målet.
Som Jefferey Lewis, en nuklear ekspert og direktør for East Asia Nonproliferation-programmet ved Middlebury Institute of International Studies i Monterey, har bemærket flere gange på sin podcast, er denne track record ikke særlig inspirerende til et program, der har til opgave at beskytte byer mod nukleare ildkugler.
Opgaven med at ramme et nukleær missil, der skyder gennem rummet med en interceptor, er utroligt vanskelig. Selve missilet bevæger sig i blæserhastigheder og er relativt lille i rummet. SM-3 skal bevæge sig endnu hurtigere og rejse på en næsten perfekt bane for at smadre ind i sit mål. Det sammenlignes ofte med at skyde en kugle med en kugle. Interceptoren, der teoretisk er i stand til at blive lanceret fra hav eller land, bruger radardata, der transmitteres til det fra land til hjem i på sit mål.
Lewis har tidligere bemærket, at selv den lave succesrate for forsvarssystemer som SM-3 får dem til at se mere dygtige ud end de virkelig kan være. I den virkelige verden ville et nukleart angreb sandsynligvis ikke involvere kun et missil. Det ville sandsynligvis ikke forekomme i de ideelle vejrforhold, hvor disse test er planlagt. Og det kommer måske fra et uventet sted eller rejser langs en uventet bane. Det er uklart, hvordan en interceptor, der har en 50-procentig succesrate under test, ville fungere i den slags virkelige verden-scenarie.
Folk der er involveret i SM-3-programmet har en mere optimistisk overtagelse af testene. Direktør for Missile Defense Agency, generalsekretær Sam Greaves fortalte journalister i marts, at selv fiaskoer repræsenterer læringsmuligheder for programmet, og at det i sidste ende vil gøre USA mere sikkert. Målet er til sidst at stationere SM-3'er i Polen, Rumænien og Japan. En rapport fra maj 2018 fra Regeringskontorets Kontor satte interceptorens prismærke på 39 millioner dollars.
I mellemtiden, som tidligere rapporteret, mener nogle eksperter, at bestræbelserne på at udvide amerikanske missilforsvar har udløst russiske investeringer i bizarre nye former for atomvåben, der er designet til at undgå sådanne forsvar.
Oprindeligt offentliggjort den .