Paul Sparks
0 
2099
174
Hvor godt kender du dig selv? Ny forskning antyder, at folk er temmelig gode til at vide, hvordan de handler, med en undtagelse: om de bliver narre.
I henhold til en undersøgelse, der er lagt ud på psykologiprintserveren PsyArXiv, er folk forholdsvis nøjagtige dommere, øjeblik til øjeblik, af om de handler udadvendt eller genert. De er også gode dommere for, om deres opførsel er samvittighedsfuld og pålidelig eller lidt mere tilfældig. Men folk er ikke lige så gode til at måle, om de er uhøflige.
"Der kan være nogle fordomme, der forhindrer folk i at anerkende deres egen behagelige adfærd eller ubehagelige adfærd," sagde studiemedforfatter Jessie Sun, en kandidatstuderende i psykologi ved University of California, Davis. [Forståelse af de 10 mest destruktive menneskelige adfærd]
Kend dig selv
De fleste tidligere undersøgelser af, hvor godt folk kender sig selv, er blevet gjort på langvarige personlighedstræk, fortalte Sun. Men Sun og hendes kandidatrådgiver, Simine Vazire fra UC Davis, ville undersøge, hvor godt folk forstår, hvordan de handler fra det ene øjeblik til det næste.
At finde ud af det tog en Herculean indsats og ni års arbejde. Forskerne bad universitetsstuderende bruge tid på at bære lydoptagere, der automatisk aktiveres hvert 9,5 minut mellem kl. 7 og 14 til at optage 30 sekunders lyd hver. Disse deltagere vil derefter blive sendt eller sendt tekstundersøgelser fire gange om dagen, der beder dem om at huske, hvor ekstravert, behageligt, samvittighedsfuldt eller neurotisk (en måling af deres bekymringsniveau), de var i en bestemt times dag.
Selvom forskerne indsamlede data for mere end 400 deltagere over flere år, brugte den nuværende undersøgelse data fra 248 deltagere, som alle besvarede spørgsmål om deres daglige træk i to uger og bar lydenheden i en af disse uger. Det tog fem år bare at transkribere lyd og få outsiderobservatorer til at bedømme adfærd for det første års data, sagde Sun.
Selvopfattelsens begrænsninger
Seks laboratorieassistenter vurderede hver deltagers lydklip for at se, hvordan deres observationer sammenlignet med folks selvbevidsthed. De seks bedømmere var generelt enige med hinanden om, hvordan de mennesker, de observerede, handlede: 93 procent af ændringerne i bedømmelse af ekstraversion, 76 procent af ændringerne i bedømmelse af samvittighedsfuldhed, 73 procent af ændringerne i vurderinger af neurotisme og 62 procent af ændringerne i vurderinger af overensstemmelighed skyldtes reelle ændringer snarere end uenighed blandt bedømmere eller anden statistisk støj. [7 tanker, der er dårlige for dig]
Deltagernes vurderinger af deres egen adfærd blev enige med eksterne observatører om ekstraversion, eller hvor udadvendt de var, og for samvittighedsfuldhed, eller hvor pålidelige og ansvarlige de var.
Men aftalen mellem deltagere og eksterne observatører var meget mindre for neurotisme og for behagelighed.
Noget af dette kunne skyldes, at de ydre observatører kun havde lyd at fortsætte, og de kunne ikke læse signaler som kropssprog, sagde Sun. Men der er sandsynligvis et par andre grunde til at overveje, sagde hun. Neurotisme er ikke nødvendigvis en åbenlyst egenskab - en person kan være ængstelig og bekymret på indersiden uden at vise den udefra. Således mistænker hun og Vazire, at deltagerne var nøjagtige med at bedømme deres eget niveau af neurotisme, men at egenskaben var usynlig for observatører udenfor.
Agreeableness er på den anden side ikke så skjult.
”Folk skal være i stand til at høre, når en deltager er venlig i forhold til at være uhøflig,” sagde Sun. Den svage aftale mellem, hvordan deltagerne troede, de optrådte, og hvad observatører hørte, kunne være, fordi folk bliver defensive over for, om de er en nar, og hellere vil benægte det. På den anden side sagde Sun, at fejl gik begge veje: Nogle deltagere troede, de var uhøflige, da observatører vurderede dem som venlige og høflige. Disse mennesker er måske særlig behagelige slags, der holder sig til umulige høje standarder i daglige interaktioner, foreslog Sun.
Genkend og reflekter
Det kan være interessant i fremtiden at finde ud af, hvilke slags mennesker der laver, hvilke slags fejl ved deres selvbevidsthed, sagde Sun. Resultaterne er også vigtige for psykologiforskere, der ofte er afhængige af selvrapporter i deres studier.
"Vi kan stole på disse målinger for ekstraversion og samvittighedsfuldhed og sandsynligvis neurotisme," sagde hun, "men måske ikke behagelighed."
Et andet spørgsmål, sagde Sun, er, om folk kan blive bedt om at genkende deres opførsel fra øjeblik til øjeblik og time til time og måske at reflektere over det. Hvis du opfører dig som en nar, sagde hun, er det normalt nyttigt at genkende din fejl hurtigt, så du kan undskylde. Derfor er det vigtigt at forstå ens kortsigtede adfærd - ikke kun ens samlede personlighed - sagde hun.
"Det er en mere nyttig form for selvkendskab end at vide, at du generelt er en nar," sagde Sun.
Forskningen er under gennemgang i et fagfællebedømt tidsskrift.
Original artikel på .