Joseph Norman
0 
2833
23
Ideen om at bruge genredigerings-teknologi til at finpudse en baby's DNA før fødslen har været genstand for hård debat i årevis. Men nu siger de fleste amerikanere, at anvendelse af denne teknologi på embryoner ville være acceptabelt under visse omstændigheder, ifølge en ny afstemning.
Undersøgelsen fra Pew Research Center fandt, at 76 procent af amerikanerne siger, at ændring af et ufødt babys genetiske egenskaber for at behandle en alvorlig sygdom, som babyen ville have ved fødslen, er en passende anvendelse af genredigerings-teknologi.
Derudover understøtter 60 procent af amerikanerne brugen af genredigerende teknologi hos ufødte babyer for at reducere barnets risiko for at udvikle en alvorlig sygdom i løbet af hans eller hendes levetid, viser undersøgelsen.
Imidlertid siger kun 19 procent af amerikanerne, at det ville være passende at bruge teknologien til at gøre en baby mere intelligent; langt de fleste amerikanere, 80 procent, siger, at dette ville tage teknologien for langt. [10 fantastiske ting, som forskere lige gjorde med CRISPR]
Når science fiction er rigtigt, er genredigering for babyer tættere på at blive en realitet takket være udviklingen af gen-splejsningsteknologien kendt som CRISPR, som giver forskere mulighed for nøjagtigt at skære og indsætte stykker DNA. I 2017 meddelte amerikanske forskere, at de havde brugt CRISPR til at redigere gener i humane embryoner for at rette en mutation, der forårsager en hjertedefekt. (Embryoerne blev kasseret, og de kom ikke langt i udviklingen.)
Der er stadig mange sikkerheds- og etiske spørgsmål omkring redigering af menneskelige genomer, som endnu ikke er blevet undersøgt. I øjeblikket tillader den amerikanske Food and Drug Administration ikke kliniske forsøg, der involverer redigering af kimlinjen, eller foretagelse af genetiske ændringer, der kan arves, ifølge The New York Times.
Det er sandsynligt, at udviklingen af genredigering vil involvere test af teknologierne på menneskelige embryoner (som 2017-undersøgelsen gjorde), men de fleste amerikanere er motvillige til denne idé: Pew-undersøgelsen fandt, at 65 procent af amerikanerne siger, at hvis udvikling af genredigering kræver testning på menneskelige embryoner, ville det tage teknologien for langt. (Kun 33 procent af amerikanerne siger, at det ville være passende at teste på humane embryoner for at udvikle genredigerende teknologier.)
Undersøgelsen fandt også, at amerikanere, der er meget religiøse, adskiller sig i deres accept af genredigering sammenlignet med dem, der er mindre religiøse. For eksempel blandt de meget religiøse siger 46 procent, at det ville være passende at bruge genredigering for at reducere en babys risiko for sygdom senere i livet, mens 53 procent siger, at dette ville tage teknologien for langt. Blandt de mindre religiøse siger 73 procent, at brug af genredigering til at reducere en babys risiko for sygdom senere i livet ville være passende, mens kun 27 procent siger, at dette ville tage teknologien for langt.
Interessant nok, når de bliver spurgt om at tænke over en fremtid, hvor genredigering af babyer er almindeligt tilgængeligt, viser de undersøgte en tendens til at forudse mere negative effekter i forhold til positive dem fra den udbredte anvendelse af teknologien, viste undersøgelsen. Næsten 60 procent af amerikanerne siger, at genredigering vil "meget sandsynligt" føre til øget ulighed, fordi teknologien kun vil være tilgængelig for de velhavende. Og et lille flertal, 54 procent, siger, at det er meget sandsynligt, at "selv hvis genredigering bruges passende i nogle tilfælde, vil andre mennesker bruge disse teknikker på måder, der er moralsk uacceptable."
Kun 18 procent siger, at det er meget sandsynligt, at udviklingen af genredigerings-teknologier vil "bane vejen for nye medicinske fremskridt, der er til gavn for samfundet som helhed."
Undersøgelsen er baseret på interviews med et nationalt repræsentativt stik på mere end 2.500 amerikanske voksne, der blev gennemført fra 23. april til 6. maj.
Original artikel på .