Vova Krasen
0 
1647
418
Se på det isbjerge. Det er smukt. Perfekt rektangulær. Et objekt med næsten geometrisk perfektion, der springer ned i et polært hav i den sædvanlige knirkende, kaotiske tilfældighed i den naturlige verden. Det husker monolitten fra "2001: A Space Odyssey."
Men i modsætning til monolitten fra den meget underlige film blev dette isfjeld ikke deponeret på denne verden af rumvæsener. I stedet, som Kelly Brunt, en isforsker hos NASA og ved University of Maryland, forklarede, blev det sandsynligvis dannet af en proces, der er ret almindelig langs kanterne af isbjerge.
”Så her er det,” fortalte Brunt. "Vi får to typer isbjerge: Vi får den type, som alle kan forestille sig i hovedet, som sænkede Titanic, og de ser ud som prismer eller trekanter ved overfladen, og du ved, at de har en skør undergrund. Og så har du hvad der kaldes 'tabelformede isbjerge.' "[I fotos: Enorme isbjerge bryder Antarktis]
Brætske isblade er brede og flade og lange, som arkkage, sagde Brunt. De splittede sig fra kanterne på ishylder - store isblokke, der er forbundet med land, men flyder i vandet omkring de islagte steder som Antarktis. Denne kom fra den smuldrende ishylde Larsen C på Den Antarktiske Halvø.
Tabularis isbjerge dannes, sagde hun, gennem en proces, der ligner en negle, der vokser for længe og revner i slutningen. De er ofte rektangulære og geometriske som et resultat, tilføjede hun.
”Det, der gør denne en smule usædvanlig, er, at det ligner næsten en firkant,” sagde Brunt.
Det er svært at fortælle størrelsen på isbjerget på dette foto, sagde hun, men det er sandsynligvis mere end en kilometer på tværs. Og som med alle isbjerge, er den del, der er synlig over overfladen, kun de øverste 10 procent af dens masse. Resten, sagde Brunt, er skjult under vandet.
I tilfælde af tabelformede isbjerge, sagde hun, at massen i undergrunden normalt er regelmæssig og geometrisk, svarende til det, der er synligt ovenfor. Dette isbjerge ser temmelig frisk ud, sagde hun - dens skarpe hjørner tyder på, at vind og bølger ikke har haft meget tid til at nedbryde den.
Men på trods af bergens store masse, sagde Brunt, ville hun ikke råde til at gå en tur på dens overflade.
”Det ville sandsynligvis ikke vende over,” sagde hun.
Sagen er stadig meget bredere, end den er trods alt. Men det er lille nok til at være ustabil og slå op på ethvert tidspunkt.
Så det er sandsynligvis bedst at undre sig over tingene på afstand.