Paul Sparks
0 
4415
966
Hvordan kan mennesker begrænse katastrofale klimaændringer? Vi kan udfase fossile brændstofudslippere - som kulbrændende kraftværker, jetbrændstofslamende fly og gasstørste biler - når de når deres pensionsalder, finder en ny undersøgelse.
Og vi er nødt til at begynde at gøre det nu, sagde forskerne.
Hvis samfundet faktisk gjorde det, ville vi have en 64 procent chance for at begrænse den gennemsnitlige globale temperaturstigning til 2,7 grader Fahrenheit (1,5 grader Celsius) over førindustrielle niveauer, sagde studielederforskeren Christopher Smith, en postdoktorisk forsker ved Institut for Klima og Atmosfærisk videnskab ved University of Leeds, i England. [6 Uventede effekter af klimaændringer]
"Vi kunne rampe ned al den fossile brændstofemitterende infrastruktur, vi har, hele vejen, indtil den når slutningen af sit liv," Smithfortalte. "Og så ville vi erstatte det med noget [der udsender] nul kulstof."
Imidlertid er denne plan - selvom det er videnskabeligt sund - sandsynligvis en tærte-til-himmel-idé, der ikke vil ske snart, sagde Donald Wuebbles, professor i atmosfærisk videnskab ved University of Illinois i Urbana-Champaign, som ikke var involveret i forskningen.
”Det vil bare ikke ske,” fortalte Wuebbles. "Det er så meget billigere at rehabilitere eksisterende faciliteter, end det er at lukke alt væk."
På hovedet vil afvenning af fossile brændstoffer sandsynligvis ske på et tidspunkt, bare ikke i morgen, sagde Wuebbles. Generelt tager det omkring 40 til 50 år for samfundet at ændre sine vigtigste kraftkilder, for eksempel fra kul til atomkraftværker. "Jeg tror, at denne [fra fossile brændstoffer til vedvarende energi] vil forekomme sker noget hurtigere, men det vil stadig være svært," sagde Wuebbles.
Beregning af klimaændringer
Smiths team valgte 2,7 grader F (1,5 grad C) benchmark, fordi det er en temperaturstigning, der kunne frigøre ekstrem oversvømmelse på små østater, sagde han. "Forskellen i stigningen i havniveauet i opvarmningshastigheden mellem 1,5 og 2 grader [celsius] ville bogstaveligt talt være liv eller død for dem," sagde Smith.
Og fordi klimaændringerne ikke følger en lineær bane (i stedet bliver de meget værre ved høje niveauer af opvarmning), kunne en stigning på 3 grader F (2 grader C) være katastrofal, bemærkede Smith. Når det er sagt, "er det sandsynligvis bedre at sigte mod [1,5 grader C] og savne det lidt, end det er for os at sige, at 2 grader er fint," sagde Smith. "Fordi 1,6 [grader C] stadig er meget bedre end 2. Jeg vil bestemt sige, at vi skal have ambitioner, og hver brøkdel af en grad af opvarmning, vi kan undgå, er en god ting."
Så han og hans kolleger kom på arbejde for at se, om mennesker kunne holde sig til 2,7 grader F (1,5 grader C), hvis samfund verden over udfasede kilder til fossile brændstoffer og derefter erstatte dem med nul-kulstofalternativer. Det var muligt, fandt de; hvis planen blev fulgt, ville kuldioxidemissionerne blive næsten nul efter kun 40 år. [Klimaforandringernes virkelighed: 10 myter bustet]
"Hvis vi ikke bygger nogen ny infrastruktur for fossilt brændsel, er der en god chance for, at vi undgår de værste konsekvenser af klimaændringer," sagde Smith. Der er også håb i horisonten, tilføjede han. Selv hvis nogle føderale regeringer ikke griber ind, er nogle statslige regeringer og virksomheder det. For eksempel i december 2018 lovede rederiet Maersk at blive kulstofneutral i 2050.
Men mennesker skal handle hurtigt, bemærkede Smith. Hvis regeringer og private industrier venter til 2030 med at udfase fossile brændstofudledere, er der kun 50 procent chance for, at verden kan holde den gennemsnitlige temperaturstigning til 2,7 grader F, selv hvis satsen for fossilt brændstof pensionering er fremskyndet, fandt forskerne.
I mellemtiden vil overgangen sandsynligvis ske, men meget langsommere, end undersøgelsesplanen kræver, sagde Wuebbles. "Hovedpunkterne er, at jeg er enig med papirbegrebet, det er et interessant stykke arbejde, sagde han.„ Jeg ser bare ikke de politiske systemer reagere, desværre. "
Undersøgelsen har også to store advarsler. For det første "vurderer den den praktiske gennemførlighed af denne overgang", men fokuserer snarere på antallet, skrev forskerne i undersøgelsen. Det er en stor rækkefølge, da udfasning af fossile brændstofudledere vil være en dyr og tidskrævende mission, især i brancher, der endnu ikke har gode grønne energialternativer, såsom luftfart.
Derudover betragter undersøgelsen ikke svære at forudsige bidragsydere til klimaændringer, såsom permafrostsmelt eller skovdød, som ikke var inkluderet i deres model, sagde Smith. Men selv hvis disse begivenheder finder sted, er det stadig værd at begrænse menneskeskabte drivhusgasser, sagde Smith.
Undersøgelsen blev offentliggjort online i dag (15. januar) i tidsskriftet Nature Communications.
- 8 måder global opvarmning ændrer allerede verden
- Top 10 måder at ødelægge Jorden
- Billeder af Melt: Glaciers før og efter
Oprindeligt offentliggjort den .