Vova Krasen
0 
3644
934
Den amerikanske regering frigav Bigfoot's FBI-fil i går (5. juni). Det indeholder et par udklip på nyheder og nogle formelle breve til og fra en monsterjæger i 1970'erne - hvilket førte til en undersøgelse af 15 hår og noget hud, som jægeren mente kom fra "en Bigfoot."
Det ser ud til, at Peter Byrne, den monsterjæger, først skrev til FBI den 26. august 1976. Hans note, trykt på smukt brevhoved, der læste "The Bigfoot Information Center and Exhibition," antydede, at FBI var i besiddelse af kød og hår der hører til en mystisk væsen, muligvis tilhører en "Bigfoot."
"Herrer," skrev Byrne, "vil du venligt at sætte rekorden lige, en gang for alle, informere os om FBI, har undersøgt hår, der kan være en Bigfoot; når dette fandt sted, hvis det fandt sted ; hvad resultaterne af analysen var. " [Titanosaur-fotos: Mød den største dinosaur på rekord]
Han angav ikke, hvorfor han havde mistanke om, at FBI muligvis havde foretaget en sådan analyse, kun at "fra tid til anden er vi blevet informeret om, at hår, angiveligt af en Bigfoot ... er blevet undersøgt af FBI, og med konklusionen , som en rapport om undersøgelsen, at det ikke var muligt at sammenligne håret med det fra nogen kendt væsen på dette kontinent. "
Byrne ser ud til at have været bekymret for, at agenturet ikke ville tage The Bigfoot Information Center alvorligt.
"Forstå venligst, at vores forskning her er seriøs," skrev han, "At dette er et alvorligt spørgsmål, der skal besvares."
Han forsikrede også agenturet om, at de ikke behøver at bekymre sig om, at han indebærer deres engagement i hans arbejde.
”En undersøgelse af hår eller det modsatte, men FBI., Antyder på ingen måde, hvad vi angår, at FBI., Er forbundet med vores projekt eller bekræfter på nogen måde muligheden for eksistens af skabningen, kendt som Bigfoot, ”skrev han.
Assisterende FBI direktør for agenturets laboratoriedivision Jay Cochran Jr svarede to uger senere, 10. september 1976.
"Siden offentliggørelsen af 'Washington Environmental Atlas' i 1975, der henviste til sådanne undersøgelser, har vi modtaget flere henvendelser, der ligner din," skrev han. "Vi har imidlertid ikke været i stand til at finde nogen henvisninger til sådanne undersøgelser i vores filer."
Mere end to måneder senere, den 24. november 1976, svarede Byrne. Måske er han overbevist om det tidligere svar og bad han ikke om oplysninger, men om en fordel. [Ægte eller ej? Videnskaben bag 12 usædvanlige observationer]
”Kort fortalt støder vi ikke ofte på hår, som vi ikke er i stand til at identificere, og det hår, vi har nu, cirka 15 hår bundet til et lille stykke hud, er det første, vi har fået i seks år, som vi føler måske være af betydning, ”skrev han.
Han spurgte, om Cochran "muligvis kunne arrangere en sammenlignende analyse" af vævet for at bestemme dets oprindelse.
På det tidspunkt, alt dette foregik, var Bigfoot i nyhederne. Byrne havde søgt efter væsenet i fem år, støttet af Academy of Applied Science (AAS), en lille institution i Boston, der ifølge et dokument i filen også sponsoreret jagt til Loch Ness-monsteret.
New York Times havde profileret den 50-årige Byrnes eventyr i juni 1976 og kaldte ham en "tidligere professionel jæger i Nepal, der skiftede fra tigerskydning og yeti-jagt til tigerbevaring og Bigfoot-jagt."
"De fleste [Bigfoot-observationer] er til sidst diskonteret som uvæsentlige eller forfalskede," skrev New York Times. "Men en håndfuld holdning og får stor troværdighed. Indtil videre har Mr. Byrne, selvom han aldrig har set en Bigfoot selv, samlet detaljerne i 94 rapporterede observationer, der synes troværdige. Der er mange flere rapporter om spor."
Papiret fortalte flere af disse angiveligt mere troværdige observationer, og en udklip af den artikel var inkluderet i FBI-filen. Det næste dokument i filen, i kronologisk rækkefølge, var Cochran's instruktion om at undersøge de hår, Byrne passerede med.
"Dette repræsenterer ikke en ændring i Præsidiets politik," hedder det i et memorandum, der er indeholdt i sagen, i en tilsyneladende indsats for at retfærdiggøre beslutningen. "Laboratorieforgren har en historie med at stille sine unikke tjenester og ekspertise til rådighed for Smithsonian-institutionen, andre museer, universiteter og offentlige agenturer i arkæologiske anliggender og i interesse for forskning og legitim videnskabelig undersøgelse." [De 25 mest mystiske arkæologiske fund på jorden]
Desværre for Bigfoot-jægere var resultaterne ikke det, de måtte have håbet. I 1977 undersøgte laboratoriet de 15 hår. Et sidste brev fra Cochran, adresseret til Howard S. Curtis, vicepræsident for AAS, læste sådan:
”Kære Mr. Curtis,
Hårene, som du for nylig leverede til FBI Laboratory på vegne af Bigfoot Information Center og udstillingen, er blevet undersøgt ved transmitteret og hændende lysmikroskopi. Undersøgelsen omfattede en undersøgelse af morfologiske egenskaber, såsom rodstruktur, medullær struktur og kutikeltykkelse ud over skalastaster. Også hårene blev sammenlignet direkte med hår af kendt oprindelse under et sammenligningsmikroskop.
Det blev konkluderet som et resultat af disse undersøgelser, at hårene er af hjortefamilieoprindelse.
Den hårprøve, du indsendte, returneres som bilag til dette brev,
Med venlig hilsen,
Jay Cochran, Jr.
Assisterende direktør FBI
Afdeling for videnskabelige og tekniske tjenester. "
Curtis svarede den 8. marts og takkede Cochran og sagde, at han ville videresende nyheden til Byrne, da monsterjægeren vendte tilbage fra Nepal.
Du kan læse den fulde FBI Bigfoot-fil her.
har kontaktet Byrne for yderligere kommentarer og vil opdatere denne artikel, hvis han svarer.
- Rygte eller virkelighed: Skabningerne af kryptozoologi
- Top ti uforklarlige fænomener
- 10 dyr og drager: Hvordan virkelighed gjorde myten
Oprindeligt offentliggjort den .