Joseph Norman
0 
4035
373
Missiler, der spytter stridshoder, der kører op til 20 gange lydens hastighed og med evnen til at udføre undvigende akrobatik kan være for meget for U.S.-forsvar at blokere.
Det siger lederen af den amerikanske strategiske kommando, luftvåbens general John Hyten, der vidnede i Senatskomitéen for væbnede tjenester i går (20. marts).
På spørgsmål fra senator Jim Inhofe, R-Okla., Hvilken slags forsvar USA har mod hypersoniske våben, svarede Hyten: "Vi har en meget vanskelig - ja, vores forsvar er vores afskrækkende evne. Vi har ikke noget forsvar der kunne nægte ansættelsen af et sådant våben mod os, så vores svar ville være vores afskrækkende kraft, som ville være triaden og de nukleare kapaciteter, som vi er nødt til at reagere på en sådan trussel, ”rapporterede Military.com. [7 teknologier, der transformerede krigsførelse]
Hyten henviser til triaden af interkontinentale ballistiske missiler (ICBM), ubåd-lancerede ballistiske missiler og strategiske bombefly, som er bombefly, der er designet til at flyve ind i fjendens territorium og ødelægge strategiske mål. Ballistiske missiler, både skjult under jorden og i hemmelige ubåde, kan rejse enorme afstande i hvirvlende hastigheder.
Men våben, der kan rejse langt over lydens hastighed, ser ud til at være en reel trussel, da både Rusland og Kina "aggressivt forfølger" sådanne hypersoniske våben, sagde Hyten også, som rapporteret af CNBC.
Den 1. marts, under en årlig adresse, annoncerede den russiske præsident Vladimir Putin en ny klasse af våbenleveringssystemer designet til at undgå NATOs ballistiske missilforsvar. Når han talte på russisk tv, indikerede Putin, at landet bygger et nyt hypersonisk missil og et krydstogsmissil med "ubegrænset rækkevidde", der kunne undgå modstandernes detektionsteknologier.
Dette atomdrevne krydstermissil kunne rejse ubegrænsede afstande, og i modsætning til ballistiske missiler kunne det krydse lavt til jorden, hvor det ville blive skjult af andre objekter - hvilket betyder, at det ville undgå radardetektion, tidligere rapporteret.
"I teorien kunne et krydsermissil, der transporterer en atombombe, glide under amerikanske forsvars- og detektionssystemer, og detoneres, før amerikanerne kunne mobilisere et svar," rapporterede. [Kunne USA stoppe atomvåben?]
Moderne teknologi, der findes i dag, ville ikke være i stand til at stoppe et sådant angreb, og den kunne heller ikke forsvare sig mod missiler, der udsætter krigshoveder i hypersoniske hastigheder, sagde Philip Coyle, en atomvåbenekspert, tidligere Rafi Letzter.
Alligevel forsikrede general Hyten senatskomiteen om, at amerikanske forsvar er forberedt på en sådan kamp. "Den første, vigtigste meddelelse, jeg vil give i dag, er, at de kræfter, der er under min kommando, er fuldt klar til at afskrække vores modstandere og reagere beslutsomt, hvis afskrækkelse nogensinde skulle mislykkes. Vi er klar til alle trusler," sagde Hyten i sine åbningsanmerkninger ifølge en erklæring fra forsvarsministeriet.
Andre generaler har foreslået at supplere det amerikanske forsvarsarsenal med lavudbytterne eller dem, der pakker mindre magt. Derudover kunne pladsbaserede detektionssystemer teoretisk detektere og spore hypersoniske missiltrusler, sagde generaldirektør Samuel Greaves, direktør for Missile Defense Agency, den 6. marts ifølge Military.com.
"For at opretholde militær overlegenhed i denne multipolare verden med alt domæne, må vi ud-tænke, udmanøvre, ud-partner og out-innovere vores modstandere," sagde Hyten. "Afskrækkelse i det 21. århundrede kræver integration af alle vores evner på tværs af alle domæner, så vi kan reagere på modstanders aggression når som helst og hvor som helst."
Lige denne uge sagde præsident Donald Trump, at USA har brug for en "rumstyrke", rapporterede søsterwebstedet Space.com.
Oprindeligt offentliggjort den .