Vova Krasen
0 
2058
423
I et af historiens største mysterier er Amelia Earharts forsvinden fanget både offentlig og videnskabelig opmærksomhed siden den skæbnesvangre dag i 1937, da kystvakten mistede radiotransmission med Earharts fly på vej til Howland Island, lige nord for ækvator i Stillehavet.
Earhart og hendes navigatør, Fred Noonan, forsøgte at omgå verden. De blev aldrig hørt fra igen. Denne uge antyder et papir, der blev offentliggjort i tidsskriftet Forensic Anthropology, at knogler, der blev fundet på stillehavsøen Nikumaroro (engang kaldet Gardner Island) i 1940, måske tilhører den lange kvindelige flyger.
"Denne analyse afslører, at Earhart ligner Nikumaroro-knoglerne end 99% af individerne i en stor referenceprøve. Dette støtter stærkt konklusionen om, at Nikumaroro-knoglerne tilhørte Amelia Earhart," skrev studieforfatter og retsmedicinsk antropolog Richard Jantz i tidsskriftet artikel. [10 mystiske dødsfald og forsvinden, der stadig puslespilhistorikere]
Jantz er en del af en indsats, der blev lanceret af The International Group for Historic Aircraft Recovery (TIGHAR) i 1988 for at finde Earharts rester.
Siden 1988 har Richard Gillespie, TIGHARs administrerende direktør, ført TIGHAR-forskere på 11 ekspeditioner i håb om at finde ledetråder til, hvad der skete med Earhart. En idé er, at Earhart og Noonan foretog en nødlanding på Nikumaroro, i Republikken Kiribati, og derefter døde der. Earharts fly mangler også. I 2014 fandt TIGHAR-forskere en "anomali" på havbunden ved Nikumaroro, skønt der ikke er noget ord om, hvad der skabte denne anomali.
Måling af knogler
Selvom de faktiske knogler ikke er fundet, har forskere optegnelser fra en Dr. D. W. Hoodless, der tilsyneladende undersøgte de 13 knogler i Suva, Fiji, i 1941, efter at de blev sendt til ham på Central Medical School. I sine notater konkluderede Hoodless, at knoglerne hørte til en europæisk mand, der var ca. 5 fod 6 tommer - meget kortere end 5-fod-9 Earhart, ifølge en NPR-rapport fra 1998. (I hans papir angiver Jantz, at Earhart måske var 5 fod 7 tommer eller 5 fod 8 tommer høj.)
At finde ud af, om disse knogler kunne have hørt til Earhart eller endda en kvindelig, har været en lang frem og tilbage videnskabelig rejse. I 1998 analyserede retsmedicinske antropologer Karen Burns og Richard Jantz den medicinske registrering og billeder af Earhart for at konkludere, at "morfologien af de genvundne knogler, for så vidt vi kan fortælle ved at anvende moderne retsmedicinske metoder til målinger, der blev udført på det tidspunkt, synes at være i overensstemmelse med en en kvinde af Earharts højde og etniske oprindelse, "ifølge en TIGHAR-erklæring. [I fotos: Søgning efter Amelia Earhart]
Denne fortolkning blev omtvistet i 2015, da den britiske kandidatstuderende Pamela Cross og den australske antropolog Richard Wright offentliggjorde et papir i Journal of Archaeological Science: Rapporter, der argumenterede for, at knoglerne sandsynligvis hørte til en fyldig europæisk mand, som Hoodless oprindeligt antydede i hans beskrivelse fra 1941..
Som svar på denne modstridning foretog Jantz (Burns døde i 2012) en mere grundig undersøgelse af Nikumaroro-knoglemålingerne, og hvordan de sammenlignede med Earharts fysik. Der blev frigivet foreløbige resultater i 2016, der antydede, at knoglerne stemte overens med, hvad billeder af Earhart antydede af hendes kropsstørrelse, rapporteret på det tidspunkt.
Tættere på sandheden?
I den nyligt offentliggjorte undersøgelse beskriver Jantz sin analyse, der inkluderede nyfundne oplysninger om Earharts kropsdimensioner baseret på en undersøgelse af hendes tøj, der blev afholdt på Purdue University i George Palmer Putnam Collection of Amelia Earhart Papers. Jantz målte en inseamlængde og taljemængde fra et par Earharts bukser. Han brugte også forskellige billeder (især dem med bare arme og ben), et Massachusetts-kørekort og andre poster til at estimere Earharts bygning.
Han konkluderede, at "i alle henseender" er knoglerne i overensstemmelse med Earharts knogler. ”Som en høj og smal krop kunne kvindernes 'sæt" godt have set mand ud for Hoodless, "skrev Jantz. "Det fremgår af de mange fotos af Earhart og fra hendes taljeomkrets, at hendes hofter var smalle for en kvindelig. Dette i kombination med hendes højde kræver ikke en lårvinkel, som man kunne forvente af en hunkøn."
Hertil kommer, at Hoodless havde brugt halvdelen af en skamben som en del af hans sexbestemmelse: Stedet, hvor skambenene mødes i midten er en bue - kendt som skambuen - og kriminaltekniske antropologer bruger vinklen på denne bue til at bestemme et skelet af køn. Kvinder, der i gennemsnit har bredere hofter end mænd, har en større vinkel øverst på denne bue. Et problem med hans måling er imidlertid, at han kun havde den ene side af knoglen (og buen), hvilket gør at finde ud af den faktiske vinkel, især med de tilgængelige værktøjer i 1941, vanskelig, bemærkede Jantz i sit papir.
"En tvetydig halv subpubisk vinkel," skrev Jantz, "kunne let have været kaldt han af et uerfaren øje eller endda en erfaren, især hvis taphonomiske [fossiliserings] processer havde ændret morfologien."
Selv med denne konstatering bugner andre fortællinger. For eksempel, som rapporteret af The Washington Post, fortsætter den pensionerede journalist Mike Campbell, der har undersøgt Earharts forsvinden, fortsat med at argumentere for, at japanerne fangede Earhart og Noonan, idet de troede at de var spioner, på Marshalløerne. Campbell, der forfatteren "Amelia Earhart: The Truth Endelig" (Sunbury Press Inc.; Anden udgave, 2016), fastholder, at duoen blev tortureret, kun for at omgås i japansk forvaring.
Sidste år kørte History-kanalen en special på et foto, som de havde afsløret, og som den foreslåede kanal viste Earhart og Noonan. De hævdede, at billedet viste Earhart, efter at hun var blevet taget som gidsler af japanerne på Marshalløerne. Eksperter tilbageviste straks denne påstand, idet de nævnte den største udgivelse af alle: Billedet blev taget mindst to år FØR Earharts sidste, skæbnesvangre flyvning.
Original artikel på .